无锡中考辅导 辅导机构“押中三科”无锡中考题 教育局：非泄题 系炒作

针对近日社交网络上流传的“无锡中考疑似泄题”一事，无锡市教育局7月1日向本站回应称，经调查，“中考泄题”一事并不属实，某课外培训机构所谓“押中三科”一说完全系其自我炒作。

“我们对比了培训机构和中考试卷。没有把它们放在原标题上这样的事情。”无锡市教育局副局长徐岷告诉本网站，下一步相关部门将对该培训机构进行处罚。

这家外对宣称“押中三科”的教育培训机构名为“名思教育”，总部位于无锡江阴。江阴市教育局局长徐前锋向本站表示，教育部门正在配合公安联合调查此事，初步判断所谓“押中三科”系炒作。

对于下一步是否会处理“明思教育”一事，徐前峰表示，需要进一步确认这种炒作是教师个人行为还是机构行为。

疑似“明思教育”的老师发朋友圈说语文、数学、化学都有“中重”这个称号。本文图片均由网友提供

校外培训机构“押中三科”？

事情要追溯到6月26日，无锡中考成绩公布的时候。当晚，有网友陆续在微博发帖称无锡中考疑似漏题，并称一家名为明思教育的培训机构先后招收了语文、数学、化学。

江苏无锡中考已于半个月前结束，本站了解到，引发部分考生对“中考疑似泄题”担忧的，是几张来源不详的聊天记录及朋友圈截屏。

一位疑似“著名思维教育”的老师发朋友圈说语文、数学、化学都放在原标题上。“据说中国人很难化妆，中国人也不可能扣留中原。我们的语文老师以扎实的基础赢得了家长的好评。”

另一个朋友圈则写道：“小金同学一过来就激动地给我们报喜，说中考化学的题目被我们老师押中了，连数字都没有变，给我们化学老师点赞。”

一位考生向本报记者回忆，考试结束后，一位同学告诉他，他在“名家思维教育”中取得了原称号，其中包括一门课外文言文。据他回忆，中考语文满分130分，其中课外文言文12分。

除了语文科，这位同学还称，数学最后一道大题，也在名思教育的辅导班上做过原题。

多位考生告诉记者，今年江阴的分数线提高了十几分，这让原本有机会上更好高中的他们，只能选择一所次优高中。

不过，也有考生直言对分数线的提高并不意外，因为“今年的考题很简单”。另一位也在名思教育补过课的同学则表示，自己没有做到原题。

6月26日至27日，多名考生微博转发上述消息和聊天截图，并要求教育部门介入调查。“我们希望查明真相，是否有遗漏。”。

疑似“明思教育”的老师发朋友圈说语文、数学、化学都有“中重”这个称号

疑似“明思教育”的老师发朋友圈说语文、数学、化学都有“中重”这个称号

“名思教育”否认“泄题”：“押中”了题目

最近，这个网站咨询了作为家长的明思教育。这所学校的一位老师否认了“省略试题”的想法，但承认“参加考试题”。老师说，职称要看学校老师的专业能力，老师会研究省内其他城市的试卷，比如盐城。

“比如语文古文那块，是因为今年无锡考题竟然跟盐城考的同一篇文章。”至于化学和数学，“没有押中原题，只是题目类似，同样的题型、同样的解题方法。”另一位老师的答复则是“纯属巧合”。

老师提到最近微博上有一个关于名家思想的舆论，现在有些老师不敢发朋友了。明思的补习费很贵，因为明思给老师的工资很高。“如果我们能得到问题，我们可以买论文。为什么给老师这么高的工资？”据她介绍，公司对老师有激励政策，如果他们高考成绩好，公司会奖励，老师能不能考上完全取决于他们个人的专业能力。

江阴当地另一家培训机构负责人对上述“押题”一说表示怀疑，“据我个人经验，中考能押中考题的概率非常低，这可能更像是名思的一种营销手段。”该负责人称，但如果真的押中了“三科”，“这里面问题就复杂了”。

不少考生和当地培训机构表示，明思教育是江阴最好的辅导机构之一，在苏州、扬州、合肥等地都有分支机构，辅导价格远高于一般培训机构。比如明思的价格在2小时左右，550-600元，其他辅导机构上下都在500元左右。

7与1日，本站就上述“疑似泄题”问题，拨打名思教育官网预留的手机号进行核实，对方否认“泄题”后便挂断电话。

教育局:已经核实，不是“漏题”

7月1日，无锡市教育局向本站回应称，经调查，“泄题”一事属“造谣”，课外培训机构“押中三科”一说，完全系“名思教育”自我炒作。

“我们拿出了培训机构和中考试卷，完全不是这么回事。”无锡市教育局副局长、发言人徐岷说，他们找到了第一个发布新闻的学生。“这个学生发这样的帖子，是因为听说培训机构因为中考成绩不理想，中考赢了。”。

许敏表示，语文虽确实考的同一篇古文素材，“但考题完全不搭界”。

“现在很多都是乱操作的培训机构。他们会在暑假招生，还会说‘带题了’。”局长表示，培训机构应该为此受到处罚，具体事宜由江阴市教育局负责。

江阴市教育局局长徐前锋向本站表示，由于中考试卷命制系无锡市教育局来负责的，因此是否构成“泄题”，应由无锡市教育局来判定。

但他对比中考语文和数学试卷，发现有一份语文材料和辅导机构的题目一样，但考题不同。数学对所有的考题都不一样。至于化学，他暂时无法判断，因为没有看到原题。

既然不存在“泄题”现象，那么最初的消息是从哪里传出的？为何会引起“疑似泄题”的质疑？

徐前峰说，以数学试题为例，“名思教育”的一位老师给学生辅导正五角形的画法问题，中考是正四角形，“引起考生的怀疑”。

徐前锋表示，初步判断是“名思教育”炒作，至于下一步对名思教育如何处理，要与公安部门一起商量。“这种炒作，到底是老师个人的行为，还是机构行为，还需要进一步调查确认。”